Das Online-Forum hat einen neuen Sondermoderator, der sich sofort eine eigene Kerze verdient hat.
In Antwort auf:Bregoulou ------------------------------------------------------------------------- Kurze Unterbrechung meines selbstgewählten 4-monatigen Forumsexil.
In Antwort auf:Zitat: Warum kommt keine Reaktion zu Kyrills Sperre? Hallo Sanni. Natürlich hätten wir uns melden können. Sorry das wir es bisher nicht getan haben. Kyrill ist aus internen Gründen gesperrt worden. Der Admin wünscht keine Begründung im offenem Forum. Danke für Dein Verständnis.
Warum wird von Adminseite nicht auf den " Karpfenlink" reagiert? Hallo Sanni Auch hier nochmal ein Sorry für die späte Reaktion. Es ist uns genauso unerklärlich wie dieses zustande gekommen ist. Das Vertrauen das Ihr uns entgegenbringt, werden wir sicherlich nicht mißbrauchen, durch die Abänderung eines Linkes. Leider kann dieses auch von unserer Seite nicht nachvollzogen werden, wer oder was evtl. am Link etwas verändert hat. Übrigends so oder ähnlich wurde dieses auch schon von meinem Kollegen Kugelfisch geschrieben.
Sondermoderator Bregoulou von eigenen Gnaden: natürlich hätten wir uns melden können. Leider haben wir den richtigen Zeitpunkt verpaßt. Zuerst haben wir Kyril nicht richtig verstanden, und das, was wir verstanden haben, hat uns sehr erzürnt. Deswegen haben wir ihm eins vor den Bug gegeben. Als uns andere Forenschreiber dann erklärten,wie der Sachverhalt korrekterweise zu deuten gewesen wäre, hatten wir nicht die Eier, um unsere mangelnde Fähigkeit, Satire, zwischen den Zeilen Geschriebenes und teilweise eindeutig Formuliertes einzugestehen. Somit schweigen wir seitdem, da uns jegliche Äußerung nach 20 Seiten nur noch mehr an die Wand drücken würde.
Warum wird von Adminseite nicht auf den " Karpfenlink" reagiert?
Dies ist ein ähnliches Problem. Anfangs war die Änderung des Links nur als kleiner Scherz gedacht. Als der Aufschrei jedoch immer größer wurde und diverse Vorwürfe laut wurden, konnten wir ohne größeren Imageverlust nicht mehr klarstellen, daß es sich eigentlich nur um einen Dumme-Jungen-Scherz gehandelt hat. Das hätte uns doch keiner mehr abgenommen. Leider kann die Änderung von uns (Mods und Admin) sicherlich nachvollzogen werden, aber wir wären doch schön blöd, wenn wir das jetzt noch zugeben würden. Das käme doch einem kollektiven Selbstmord gleich. Wir halten uns daher bedeckt und hoffen, daß die hier großmundig auftretenden Hauptberufsmotzer endlich ihr Zeug packen und in ihre eigenen Foren abhauen, damit hier wieder Frieden einkehren kann. Der arme Drickes braucht schließlich auch seinen Platz, ohne ständig von irgendwelchen Antichristen angemacht zu werden. Ich hoffe, du kannst mit der Antwort leben, und wenn nicht, ist uns das auch egal, weil wir sind schließlich die Mods und Ads und handeln wie WIR das für richtig erachten und nicht was ein paar Möchtegernmoralapostel für richtig halten.
In Antwort auf: Hallo Dirk,
frag doch bitte mal Leute wie Fanthomas, Carreau, olmafra, wowbagger und die gelegentlichen User, die hier mal ihre Nase reinhalten, ob Sie
a) Freiheiten vermissen b) Spaß am Mitlesen des Dauerzoffs haben c) Antworten von Patrick / den Moderatoren auf Userfragen vermissen d) gerne noch aggressiveren Ton und/oder Beschimpfungen hören würden
a. ja b. bedingt ja, wenn ich sehe wie z.B. ein Noddy versucht Marei auseinanderzunehmen, dann finde ich das äußerst amüsant c. ja d. das ist ein Frage, deren bejahende Beantwortung den Antworter nur Scheiße aussehen läßt und ihn auf Bildzeitungsniveau herunterziehen würde. Deswegen ist die Fragestellung schon reichlich komisch. Die passende Antwort kann also nur "Nein" heißen. Andererseits ist mir das auch wieder relativ egal. Wenn jemand meint, mich aufgrund dieses posting oder anderer Sachverhalte als bescheurtes arrogantes Arschloch zu bezeichnen, dann kann er/sie das gerne tun. Vielleicht berührt es mich, vielleicht entlockt es mir ebenfalls eine Liebkosung, aber letztendlich geht es nur mich und diesen jemand etwas an. Ích brauche nicht nach Mama rufen und eine Sperre zu verlangen, ich brauche keinen Rechtsanwalt, der eine Unterlassungsklage an meiner Statt verfaßt.
Aber deutlich sichtbar ist doch, daß das Forum langsam verrottet, und nicht weil keiner mehr kommt, wegen des rüden Umgangstons, sondern wegen der fehlenden Schreibfreiheit und der bescheuerten Sperrungen (RAPB/Noddy: Das ist spekulativ, ich weiß)
Und solange diese Weichmacherforum auf diesem Standard bleibt, werde ich mich auch weiterhin zurückhalten.
Jetzt haben sich da aber zwei ganz schön viel Arbeit aufgehalst.
In Antwort auf:7. Beleidigungen, Bedrohungen, Diffamierungen und und und sind in diesem Forum nicht erwünscht. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob ein User in der Lage ist Beleidigungen, Bedrohungen, Diffamierungen usw. geschickt zu umschreiben oder derart verschachtelt zu formulieren, dass eine solche Aussage in unterschiedlicher Art und Weise interpretiert werden kann. Auch ein solcher Betrag erfolgt sehr wohl mit vollem Bewusstsein des Autors. Jeder Autor eines Beitrags sollte also schon überlegen was er schreibt bevor er auf "absenden" klickt.
Wenn sie das heute noch umsetzen gibt es nur noch die Hälfte User. Hoffentlich suchen flotti und drickes bei Gerd ihre neue Heimat und nicht hier.
ähm wie bereits erwähnt... sie müssen bei sich selbst anfangen...
"Die Eine Wahrheit hat viele Seiten, und einer sieht nur eine Seite, der andere eine andere, und etliche sehen mehr denn eine, so wie es ihnen gegeben ist."
Sie hatten nur erwähnt, daß es für die User gilt, im übrigen
In Antwort auf:4. Was die Sperren angeht: Der betroffene Nutzer wird darüber informiert, dass er gesperrt wurde und warum. Die anderen Forenteilnehmer, dass gesperrt wurde. Dieses reicht unserer Meinung nach vollkommen aus, um der gewünschten Transparenz Rechnung zu tragen.
-------------------------------------------------------------------------------- Hallo Nur EINE Anmerkung: Dieser Satz entspricht der VOLLSTEN Wahrheit
Zitat: Wir sind dafür nämlich keinesfalls gewählt worden.
In Antwort auf:Wenn sie das heute noch umsetzen gibt es nur noch die Hälfte User. Hoffentlich suchen flotti und drickes bei Gerd ihre neue Heimat und nicht hier.
Ach Flotti bonanza rübennase, darf gerne bleiben, sonst haben wir ja nix mehr zu lachen. Drickes darf ja nur noch heimlich lesen, der läuft also unter ferner liefen. Mich haben die Moderatoren da drüben final vollends überzeugt. Was will man von dem dümmlichen Hilfssheriff und seinem Erfüllungsgehilfen verlangen? Die reden sich gegenseitig die Welt schön und tun ihr Scherflein zum Weltfrieden bei. Größenwahnsinnig, habe ich in diesem Zusammenhang gelesen, ich finde das ist eine mehr als akkurate Beschreibung. So endet es, wenn die Dummen Macht kriegen. Gerade wir Deutschen sollten in diesem Zusammenhang besonders sensibel sein, wir kennen das ja schon aus der Historie. Jack ist eigentlich nur der Wurmfortsatz des degenerierten, verlogenen Toyota Kommissars, der kann nicht anders und ist ein Fähnchen im Wind. Mittlerweile gibts ja auch das feedback der anderen Fraktion aus Düsseldorf, die unisono berichten, dass es nur eines gibt, was den aufgeblasenen Kugelfisch motiviert. Ein entartetes Geltungsbedürfnis. Ich will ja nicht vergleichen, aber mir fällt bei dieser Lachnummer son kleiner Perverser ein, der immer kleine Mädchen anpinkeln musste, weil er ansonsten nicht orgasmusfähig war. Ob der kleine dicke dumme Fisch vielleicht auch eine Karriere als Pornodarsteller anstrebt vermag ich nicht zu sagen. Ich denke aber, dass er über das nötige Know How verfügt, wobei die brutalstmögliche Erektionsfähigkeit bislang noch nicht unter Beweis gestellt wurde. Die für diesen Job ebenfalls benötigten gutturalen Stimmlaute wie aaaahhhh und ohhhh sollte er als Fisch kennen. Schließlich werden in dieser Funktion lediglich Sprechblasen erwartet. Die immer wieder gemachten Bilder zeigen von seiner überragenden Gestik und Mimik, die stets zwischen Grimasse und eingemeißeltem Lächeln liegt. Skrupel, dieses liegt bei ihm im Selbstverständnis, sind ebenso fehl am Platze. Als Darsteller sollte man alles vögeln können, angefangen vom Astloch über Omas bis hin zu Toten. Wir dürfen nicht vergessen, dass er einen vernünftigen Partner braucht. Da bietet Jack sich an, denn der macht ja immer mit, was der Cut so vorsieht. Ich denke mit ein bißchen Anstrengung würden sie sich zügig auf dem internationalen Szeneranking etablieren. Das Zeug dazu haben sie allemal, denn ich glaube die beiden würden nicht einmal vor einer gestopften polnischen Mastgans haltmachen.
Sollten sie sich jedoch nicht etablieren können, läge immer noch die Variante Drogendealer nahe. Vielleicht wäre ein entree aufgrund gewisser Vorkenntnisse dort leichter....
Schliessungen von Strängen, in denen nicht beleidigt oder sonst wie gegen die Regeln verstossen wird, sollten nicht geschlossen werden. Dann entsteht wirklich der Eindruck der eigeschränkten Meinungsfreiheit.
Dabei seit: 27.04.2007 Beiträge: 97 Herkunft: berlin
RE: Schliessung von Strängen
-------------------------------------------------------------------------------- es entsteht der eindruck von eingeschränkter meinungsfreiheit??
ich berichtige den satz mal, es ist existirende und praktizierte einschränkung von meinungsfreiheit. da es anscheinend nicht ausreicht leute zu sperren, muß man halt zu diesem mittel greifen.
was hier in den letzten wochen vor sich geht ist nicht mehr nachvollziehbar. da schreien bestimmte leute mordio, verrat, beleidigung und es wird promt reagiert. die bösen buben werden sofort zeitlebens gesperrt und den anderen die sich erdreisten hier weiter zu schreiben und die noch nicht gesperrt werden konnten, denen schließt man dann einfach die threads. grund: schlimmste beleidigungen, verunglimpfungen, einfach kein benehmen diese leute.
manchmal frage ich mich wirklich warum hier einige jedes wort bewußt auf die goldwaage legen, warum hier aus einer mücke immer ein elefant gemacht werden muß. und warum dem einen gestattet wird mit "schmutz" zu werfen, der andere dafür aber bestraft wird.
es ist und bleibt der bittere beigeschmack, dass, auch wenn ihr es nicht mehr hören wollt, hier mit zweierlei maß gemessen wird. und das nicht erst seit heute. und es wird immer wieder leute geben, die sich gegen diese vorgehensweise auflehnen werden.
nun noch eine letzte frage an die moderatoren. da ihr ja den von mir eröffneten thread: " an die moderatoren und user des forums" gesperrt habt, ich dort aber in meinem beitrag zwei fragen gestellt habe, wann bekomme ich auf diese fragen bitte eine antwort. ich stelle nämlich keine fragen um sie nicht beantwortet zu bekommen. oder gehöre ich jetzt auch zu den usern, die unbequeme fragen stellen und daher nicht wert sind beantwortet zu werden? diesen eindruck, dieser vorgehensweise, hat sich nämlich in den letzten wochen sehr verschärft. es wäre schön, wenn ich mich diesbezüglich täuschen würde.
hermine
Heute, 14:24
Seltsam Haudegen
Dabei seit: 19.04.2007 Beiträge: 709
RE: Schliessung von Strängen
-------------------------------------------------------------------------------- Zitat: Original von Hermine (...) ich berichtige den satz mal, es ist existirende und praktizierte einschränkung von meinungsfreiheit. da es anscheinend nicht ausreicht leute zu sperren, muß man halt zu diesem mittel greifen.
Das ist eben mal wieder falsch! Niemand hat dich gesperrt und dir deine Meinung verboten. Dein Strang wurde zwar geschlossen, aber Du kannst ihn mit gleichem Thema erneuern. Wahrscheinlich wurde er geschlossen, weil es zum Schluss nichts Neues mehr gab. Das war von den Mods ungeschickt, aber es beschränkt nicht deine Meinungsfreiheit! Wenn es stimmen würde, was Du behauptest, wärest Du schon gesperrt worden. Bist Du aber nicht. Du beleidigst niemanden und verstösst nicht gegen Regeln. Also bleibt dein Statement erhalten. Oder hat dir vielleicht schon mal jemand hier deine Meinung verboten?
Absurd!
__________________ Grüße Seltsam
Heute, 14:48
Hermine Foren As
Dabei seit: 27.04.2007 Beiträge: 97 Herkunft: berlin
RE: Schliessung von Strängen
-------------------------------------------------------------------------------- nichts ist absurd seltsam, du redst am thema vorbei, es geht nicht darum, ob ich oder du schon mal gesperrt wurden, es geht darum, dass hier in letzter zeit immer wieder ungerechtigkeiten aufgetreten sind. der eine darf, der andere nicht, der eine wird gesperrt, der andere nicht. ich verwehre mich prinzipiell gegen das sperren von usern. und durch weniger eingreifen, würde hier auch weniger passieren. aber was passiert eigentlich so schlimmes hier?? leute hauen sich gegenseitig irgendwas an den kopf, also agieren und reagieren. nicht mehr und nicht weniger. und dann kommt die eingreiftruppe, moderatoren, und urteilt ab. bei dem einen streng bei dem anderen gar nicht. und nun wundert man sich warum das fass kurz vorm überlaufen ist??
ne ne seltsam, gleiches recht für alle, das wäre vernünftig. entweder sperre ich alle oder keinen. und wenn man ganz gut ist, sucht man das gespräch mit allen usern und nicht nur ein paar bequemen. dann hätte man diese probleme zumindest drastisch reduziert. eine restrisioko bleibt. aber wenn das vertrauen seitens der user da ist, dann geht auch das.
Nur deshalb machen wir alles nieder was eine andere Meinung hat als wir selbst. Wir wollen nur Gerechtigkeit. Gemeint ist aber - die eigene Gerechtigkeit. Wer anders denkt kommt in Schublade B. Schuld haben immer die anderen.
"Die Eine Wahrheit hat viele Seiten, und einer sieht nur eine Seite, der andere eine andere, und etliche sehen mehr denn eine, so wie es ihnen gegeben ist."
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
